Экологические проблемы сегодня стоят в центре внимания мирового сообщества. В условиях стремительных изменений климата, роста населения и истощения природных ресурсов вопросы охраны окружающей среды приобретают первостепенное значение для человечества. В современной лингвистической парадигме отмечается устойчивая тенденция к количественному и качественному росту устных и письменных текстов, посвященных экологической проблематике. Данный феномен способствует институционализации особого типа дискурса − экологического, который приобретает статус самостоятельного объекта научного осмысления в рамках дискурсивного анализа. Сравнительно-сопоставительный анализ показывает, что экологический дискурс демонстрирует вариативность в разных языковых сообществах, проявляющуюся в специфике лексико-грамматических средств, стилистических приемов и коммуникативных стратегий. При этом универсальным параметром данного типа дискурса выступает систематическое использование эвиденциальных маркеров − языковых единиц, эксплицирующих источник информации и степень ее достоверности. Материалом исследования послужили научные статьи, опубликованные в научных издания на территории РФ, индексируемых ВАК и РИНЦ. Для исследования был выбран именно научный дискурс, поскольку академические статьи наиболее полно раскрывают те экологические проблемы, с которыми сталкивается современное общество. В ходе исследования были использованы следующие методы: структурно-семантический (исследование взаимосвязи типов эвиденциальных значений, источников информации и пропозиционального содержания предложения); коммуникативно-прагматический (исследование коммуникативно-прагматической основы эвиденциальной семантики и коммуникативно-прагматической и стилистической направленности маркеров эвиденциальности); сравнительно-сопоставительный (анализ средств выражения эвиденциальности в русском языке, выявление изоморфных и алломорфных черт, обусловливающих потенциальную способность к выражению категории). Результаты исследования показали, что в научном экологическом дискурсе чаще всего авторы прибегают к косвенной опосредованной эвиденциальности, а именно ссылаются на работы других ученых, чьи идеи послужили основой для научной статьи, или на свои собственные предыдущие работы. Реже, встречаются случаи, где эвиденциальные средства выражаются при помощи лексических единиц со значением 'знание, которое известно всем/очевидно'.
Today, environmental challenges are at the forefront of global concern. Amidst rapid climate change, population growth, and the depletion of natural resources, environmental protection has become a paramount priority for humanity. The modern linguistic paradigm reveals a steady trend toward the quantitative and qualitative growth of oral and written texts dedicated to environmental issues. This phenomenon contributes to the institutionalization of a specific type of discourse − environmental discourse − which has gained the status of an independent subject of scientific inquiry within discourse analysis. A comparative study demonstrates that ecological discourse exhibits variability across different linguistic communities, manifesting in specific lexico-grammatical means, stylistic devices, and communicative strategies. Simultaneously, a universal parameter of this discourse type is the systematic use of evidential markers − linguistic units that explicate the source of information and its degree of reliability. The research material comprises scientific articles published in Russian periodicals indexed in the Higher Attestation Commission (VAK) and the Russian Science Citation Index (RSCI). Scientific discourse was specifically selected for this study as academic articles provide the most comprehensive insight into the environmental challenges facing modern society. The study employed the following methods: Structural-semantic analysis: investigating the interrelation between types of evidential meanings, information sources, and the propositional content of the sentence; Communicative-pragmatic analysis: examining the communicative foundation of evidential semantics, as well as the pragmatic and stylistic orientation of evidentiality markers; Comparative analysis: analyzing the means of expressing evidentiality in the Russian language and identifying isomorphic and allomorphic features that determine the potential for expressing this category. The results indicate that in scientific ecological discourse, authors most frequently resort to indirect mediated evidentiality, specifically by citing the works of other scholars that form the basis of the article or referencing their own previous research. Instances where evidential means are expressed through lexical units signifying 'common knowledge' or 'obviousness' were found to be less frequent.